Re: ...schöne Beine aber auch!
Geschrieben von Susanne H. am 30. März 2008 17:32:30:
Als Antwort auf: Re: ...schöne Beine aber auch! geschrieben von Hermann am 28. März 2008 18:23:41:
>Hallo, Susanne!
>Also, 33 cm sind für eine Frau eigentlich nicht gerade wenig!
Und das wo ich immer so neidisch bin das man bei Männern oftmals viel schneller sieht das sie sportlich aktiv sind, nämlich an den meißt schönen Waden. Vor ein paar Tagen/Wochen sehe ich plötzlich, das wen man ganz genau hinsieht!, man bei mir jetzt auch an den Waden erkenen könnte (ICH kann es sehen) das ich nicht so ganz unsportlich bin! Aber wie bei einem sportlichen Mann sieht es wohl nicht aus
, das scheint wohl aber auch an den unterschiedlichen Muskelstrukturen zu liegen, oder?
>Man muss aber auch noch dazu sagen, dass meine Waden eigentlich von Grund auf eher dünn sind. Genetisch bedingt. Gibt auch Leute, die haben Waden mit weit über 40 cm Umfang ohne Training. Meist sind diese aber trotzdem schwächer oder genauso stark wie dünnere. Bei den Waden kommt es sehr viel auf die Länge der Muskelfasern und auf die Sehnen an. Leute mit dicken Waden haben meist auch mehr Wassereinlagerungen und Fett an den Beinen sowie dickere Gelenke, was natürlich viel mehr Gesamtmasse bringt.
Nix Wassereinlagen und Fett bei Susanne.
Solche Leute sind aber meistens auch viel langsamer und unbeweglicher als Leute mit dünnen Waden und dünnen Gelenken.
>PS: Diese beiden Bilder hatte ich schon am Anfang März gemacht, also vor 2 Wochen etwa. Aber egal! Und wenn es dich beruhigt, ich habe es zumindest für dich herausgesucht.
:-((

>MfG
>Hermann
LG Susanne
Antworten: